ZKA

ZKA

16 oct. 2017

La guerra simbólica contra el Che libertador

Dos tendencias reagrupan las estrategias comportadas por los instrumentos de dominación capitalistas para neutralizar el capital simbólico del Che Guevara. Por un lado, su estigmatización y criminalización como “máquina de matar”, su sedimentación como “terrorista” movido por el odio. La otra, su iconización, su conversión en un logotipo vaciado de las ideas, valores y significados que los conecten con cualquier rebeldía antisistémica. Esta última, más sutil y camaleónica, deviene “viral”, fluye por las visiones dominantes de la metaideologia liberal, y puja con fachada apolítica por conquistar los imaginarios del 99%.

Basta googlear su nombre para constatar la pugna entre las principales narrativas o discursos alrededor de su figura: “Ernesto Che Guevara…signo de la rebeldía mundial”,“Che Guevara es icono pop y símbolo de la libertad” ,“La boina del Che Guevara como símbolo de nuevos tiempos”, “Che: la figura histórica detrás del icono”, “Che Guevara: Las significaciones de un ícono global”, “El Che, un icono deslumbrante, “De símbolo revolucionario a ícono subastado”. Maneras de rememorarlo, asumirlo, consumirlo, y/o reproducirlos que informan desde cuál de los bandos intentamos ganárnoslo simbólicamente, más allá del real continente/contenido.

Como ha señalado George Balandier, en las sociedades contemporáneas el desorden se desplaza por las diferentes producciones simbólicas yel poder se legitima por la producción de imágenes, por la manipulación de símbolos y su organización en un espacio que él llama “teatralidadestatal”.

En los escenarios de la palabra, como en los audiovisuales, la geocultura neoliberal, necesita para maximizar las ganancias, minimizar o borrar todas las resistencias. Para establecerse como Hegemón, busca anular todo lo que simbólicamente le resulte disfuncional. Pensamiento único, homogeneización cultural y de los sistemas de valores, son las condiciones ideales para este propósito, para el cual el Guerrillero Heroico deviene una “impedimenta”.

Sobre todo, para su proyecto de dominación cultural del Sur Político y Nuestra América, porque como ha destacado Néstor Kohan, el “Che Guevara reflexiona en castellano. No en cualquier lado. En el Tercer Mundo. No en cualquier ámbito. En el seno de la dirección política de la Revolución Cubana y a lo largo de distintas experiencias guerrilleras e insurgentes, antimperialistas y anticapitalistas (desde el Congo hasta Bolivia). Por eso incomoda tanto. Porque descentra y desconoce las normas habituales de producción, circulación y consumo de los saberes teóricos, incluido el marxismo”. Lo que, además de desmarcarlo de lo que se “desmerengó”, lo conecta con los excluidos y subordinados de hoy, aun después de medio siglo de su partida.

Para encauzar este trayecto, suelen demandarse ciertas plumas de la derecha. Es el caso del apologista del neoliberalismo Mario Vargas Llosa y de su hijo Alvaro Vargas Llosa Para, quien por allá por el 2005 escribió un largo escrito titulado “La máquina de matar: El Che Guevara, de agitador comunista a marca capitalista”  y “El Che, cada vez más mito y menos realidad”. Un odio por el que califican “máquina de matar” que los compulsa al deslegitimar hasta sus huesos, al promover el libro “Operación Che. Historia de una mentira de estado”, escrito por Maite Rico y Bertrand de la Grange, famosos por demoler otros “mitos izquierdistas” como el subcomandante Marcos yel Obispo guatemalteco Juan Gerardi.

Otro de ellos,Enrique Krauze afirma que lavindicación del Che “es esencialmente contracultural” y “la Che-manía no sólo niega la tradición democrática de Occidente”, sino que “deja de lado” lo que en su criterio es “el único ángulo salvable del Guevara para nuestros días: la coherencia de su igualitarismo”. Para el manipulador, no hay nada más remoto a los valores de las democracias representativas de la región que “las románticas e irresponsables aventuras de aquel condottiero del siglo XX”.

En la misma línea, el columnista del Miami Herald Andrés Oppenheimer, compara el debate que se viene dando en la sociedad estadounidense sobre la campaña para derribar las estatuas del general sureño de la guerra civil Robert E. Lee, con la petición para demoler los monumentos al Che Guevara que está teniendo lugar en Argentina, que terminan siendo una, lapetición de la Fundación Basesen la Ciudad de Rosario que había reunido  hasta el 23 de agosto de  14,100 firmas en el sitio web Change.org.; en una ciudad de más de un millón de habitantes.

Persiguiendo un Che light, simplificado, o simplemente conector entre, por un lado, las grandes maquinarias de control social, productoras de subjetividad capitalísticas y modeladoras de las mentes, y por otro, las instancias síquicas, las maneras de percibir el mundo que decidieron los guionistas de la “Sociedad del Espectáculo”. Otro Che construido ingenierilmente, según códigos precisos con el fin de favorecer una interpretación única, automática y controlable de los subordinados.

Esta iconización, como última fase de figurativización del discurso, pasa por la conversión del sistema de significados sintetizados en el Che Libertador, en otro menos denso, más fragmentado e inconsecuente, un Che romántico, aventurero, rebelde sin causa, ícono del pop, marca. Dotado solo de atributos susceptibles de producir una ilusión referencial consustancial a la subjetividad neoliberal.

Ya logo, además de utilizable para maximizar la plusvalía, resulta más fácilmente individualizable, es decir cada sujeto puede tener y “amordar” su propio Che, que “liberalizado” de patrones conductuales, se aviene con la “flexibilización de la vida personal”, tan caros en la subjetividad neoliberal que se propaga.

En tiempos en que se ha elevado al cubo lo que avizoraba Feuerbach hace más de un siglo: “Y sin duda nuestro tiempo… prefiere la imagen a la cosa, la copia al original, la representación a la realidad, la apariencia al ser… lo que es ‘sagrado’ para él no es sino la ilusión, pero lo que es profano es la verdad. Mejor aún: lo sagrado aumenta a sus ojos a medida que disminuye la verdad y crece la ilusión, hasta el punto de que el colmo de la ilusión es también para él el colmo de lo sagrado.”

En tal sentido la foto de Alberto Korda Korda, con su propia historia de iconización y occidentalización, le sirve “como anillo al dedo” a los “persuadores” y manipuladores de mente para etiquetar, decodificar y simplificar al Guerrillero Heroico.  Recuérdese que se ha reproducido cierto correlato que arrebata el mérito al fotógrafo cubano o se lo transfieren al artista irlandés Jim Fitzpatrick y al famoso representante del Pop Art estadounidense Andy Warhol. Más recientemente, se ha sumado otro capítulo de vulgarización, el The Banksy’s Che, la versión del grafitero británicoen la que sobrepone a la silueta de Fitzpatrick un par de gafas con forma del reconocido modelo de la marca Ray Ban, con signos de dólares sobre ellas.

A su vez, dos elementos visuales, objetos reproducibles y equiparables, concentran este agenciamiento simbólico  de su figura, uno es la estrella y el otro la boina.De esto informa, -por solo poner dos ejemplos- su uso por Madonna en la carátula de su disco American Life del 2003 y por algunas de las modelos en el desfilede famosa casa de moda francesa Chanelen la capital cubana, soloque esta vez recubierta de lentejuelas.

Esta iconización, digamos que de segundo grado, profundiza su desvalorización ideológica, constituyendo un vaciamiento “agregado” hacia su trasformación instrumental en marca o logo, bajo su hegemónica lógica reduccionista.

Lo que se dirime es entonces cuál de los Che, El logo o EL Libertador, tiene mayor capacidad de seducir, de calar y resonar en el “sentido común” de época, de convertirseen el marco de significado desde el que la realidad social es procesada, explicada y ordenada para generar determinados posicionamientos y comportamientos.

Solo la conciencia, “parida” por  la práctica revolucionaria, romperá las cadenas que tejen la enajenación y el individualismo.Consecuencia y condicionantes de la invasión más íntima de la lógica del mercado, hasta el punto que el sujeto no solo vende su fuerza de trabajo, sino que goza “existir bajo el mandato de convertirse a sí mismo y a la propia relación con uno mismo en capital financiero”-como lo han modelado Laval y Dardot-; “el sujeto se engendra a sí mismo ilimitadamente en capital financiero y el capital financiero en sujeto”. Un círculo vicioso donde “se van borrando progresivamente los legados simbólicos, la alteridad y la imposibilidad que la determina, hasta volverse la vida expresión de un presente absoluto”.

Todo lo cual, ratifica la vigencia de la tesis guevariana de el “hombre nuevo” –un sujeto emancipador de todos los esclavizados, colonizados, vilipendiados-  y contundente mandarriazo al ladrillo fundacional del neoliberalismo y de la filosofía del despojo.

Entregan a Aleida Guevara medalla por el centenario de la Revolución Socialista de Octubre


La hija del Guerrillero Heroico, Aleida Gevara March, recibió en Sochi la medalla por el centenario de la Revolución Socialista de Octubre de la mano de Gennadi Andréyevich Ziugánov, primer secretario del Partido Comunista de la Federación Rusa.
El XIX Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes celebra la importante fecha histórica con diferentes iniciativas y actividades. Este lunes se realizó un panel para rendir homenaje al acontecimiento.
Gennadi Ziugánov reconoció el papel de la Revolución Cubana en la defensa del Socialismo como sistema político y el ejemplo que irradia en el mundo por su resistencia y compromiso en la lucha contra el imperialismo.
Durante la jornada se reconocieron, de igual manera, a líderes comunistas de diferentes regiones. También se inauguró una exposición de fotografías sobre la Revolución bolchevique, por celebrar sus cien años, que los cumplirá el próximo 25 de octubre.

Marchan en rechazo a la independencia: Cataluña sí, España también


La Guardia Urbana de Barcelona informó que al menos 65.000 personas participaron este jueves en una marcha en la ciudad española de Barcelona, como parte de la celebración de la Fiesta Nacional de España y en rechazo a la independencia catalana.

Convocados por la Societat Civil Catalana (SCC) y otras diez entidades, los marchistas se movilizaron desde La Pedrera hasta la Plaza de Cataluña para reivindicar la unidad de España y rechazar la independencia.

La movilización que estuvo bajo el lema “Cataluña sí, España también” comenzó a las 11H00 hora local, y finalizó a las 13H00, cuando se leyó un manifiesto dirigido al presidente del Gobierno catalán, Carles Puigdemont.

En el documento, se le solicitó a Puigdemont que no hable en nombre de los catalanes, al mismo tiempo que lo instaron a que el próximo lunes “aproveche la oportunidad para volver al diálogo dentro de la ley y sin amenazas”.

Entre gritos y banderas, los asistentes expresaban su rechazo a los resultados del referendo independentista, realizado el pasado domingo 1 de octubre, al tiempo que pedían que se aplicara la ley contra los independentistas.

Cataluña vive un momento crítico ante la decisión de si se declara o no la independencia como República y así separarse de España. Sin embargo, aún se mantiene la incertidumbre sobre las próximas decisiones a tomar por el Gobierno catalán que preside Puigdemont.

Gobierno español: Respuesta ambigua sería considerada como declaración de independencia


Juan Ignacio Zoido, ministro del Interior de España, ha declarado en una entrevista con la cadena radial COPE, que no se aceptará ambigüedad por parte de Carles Puigdemont y, en el caso de que exista, se considerará como una declaración de independencia por parte de Cataluña.

“La respuesta que se entenderá (si es ambigua) es que ha dicho que se ha declarado la independencia, porque aquí no caben ambigüedades. Tiene que decir sí o no. No se trata de decir algo ambiguo”, comentó la fuente.

“Si (el presidente catalán) contesta con ambigüedad significa que no quiere el diálogo y por tanto el Gobierno de España, el Gobierno de Mariano Rajoy, que le ha tendido la mano de forma sincera, tendrá que aplicar las medidas que correspondan”, dijo Zoido.

El Gobierno español instó el miércoles al Ejecutivo catalán a aclarar antes del lunes a las diez de la mañana si ha declarado o no una independencia unilateral que llevaría a la aplicación de medidas de intervención extraordinarias contempladas en el artículo 155 de la Constitución y que, en última instancia, podrían propiciar elecciones anticipadas en Cataluña.

Un día antes, durante una esperada comparecencia en el Parlament que paralizó el país, el presidente catalán, Carles Puigdemont, asumió “el mandato” para declarar la independencia, pero segundos después pidió una suspensión de la misma para abrir un cauce de negociación y “desescalar” las tensiones, lo que ha abierto fisuras entre las formaciones independentistas que sostienen su Ejecutivo.

El vicepresidente de la Generalitat y líder de Esquerra Republicana de Catalunya, Oriol Junqueras, que forma parte de la coalición de gobierno en Cataluña, instó el sábado a la unidad de los soberanistas y a seguir con el proceso independentista.

“Esta unidad ha sido nuestra fuerza y lo tiene que volver a ser”, dijo Junqueras en un discurso en un consejo nacional de su formación. “Tenemos un compromiso inequívoco y absoluto en cumplir el mandato democrático del 1 de octubre”, dijo en referencia al referéndum de autodeterminación catalán y la hoja de ruta independentista.

El Gobierno español ya ha reconocido que la situación en Cataluña, que ha generado la mayor crisis institucional en décadas en España, lastrará la economía española, mientras que el presidente de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker, ha dicho que no quiere que Cataluña se convirtiera en un estado independiente porque alentaría a otras regiones a hacer lo mismo y complicaría mucho la gobernanza de la UE.

Delcy Rodríguez: Estamos frente a una nueva jornada heroica de la democracia venezolana


Las elecciones regionales de este domingo, evento al cual fueron convocados más de 18 millones de ciudadanos, se inscriben en la historia del país como “una nueva jornada heroica en la democracia participativa de Venezuela“, expresó este domingo la presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, Delcy Rodríguez.

Durante una rueda de prensa ofrecida esta noche por el Comando de Campaña Zamora 200, Rodríguez celebró que el pueblo venezolano haya acudido masivamente a expresarse en las urnas, y que con la elección de este domingo los venezolanos hayan ratificando, una vez más, su deseo de vivir en paz.

“Esta fue una elección convocada por la Asamblea Nacional Constituyente y no nos equivocamos” expresó Rodríguez. “Esta elección ha permitido consolidar la paz y defender la soberanía“.

Ratificó que a través de la Constituyente derrotó la agenda violenta de la oposición, y que el evento de este domingo es una lección que el país le está dando a los pueblos del mundo.

“Ellos están haciendo una lectura sobre nuestros proceso Constituyente”, dijo Rodríguez, al tiempo que ratificó que en los años futuros será este órgano plenipotenciario el que fije el rumbo de la patria. “Nosotros seguiremos por la senda de la Constituyente que es la senda de la paz, de la tranquilidad política, económica y social del pueblo“, dijo.

Rodríguez ratificó que los resultados que este domingo dé a conocer el sistema electoral nacional será acatado desde la Revolución Bolivariana.

Contundente victoria del PSUV en las elecciones regionales en Venezuela

La Revolución Bolivariana obtuvo una contundente victoria en las elecciones regionales celebradas este domingo en Venezuela, al obtener 17 de las 22 gobernaciones ya concedidas, a falta de los resultados electorales en el estado de Bolívar.

El PSUV ganó las gobernaciones de Amazonas, Apure, Aragua, Barinas, Carabobo, Cojedes, Falcón, Guárico, Lara, Miranda, Monagas, Portuguesa, Sucre, Trujillo, Yaracuy, Delta Amacuro y Vargas.

Los partidos de la oposición obtuvieron las gobernaciones de Anzoátegui, Mérida, Nueva Esparta, Táchira y Zulia.

A nivel nacional el PSUV se llevó el 54% de todos los votos emitidos y la oposición ganó el 45%, según informó el Presidente Nicolás Maduro.

La participación electoral en la elecciones regionales se ubicó en 61,14%, informó la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, durante la lectura del primer boletín de resultados ofrecidos al país la noche de este domingo.

Los representantes de las fuerzas de la Revolución Bolivariana que obtuvieron la victoria en las elecciones de gobernadores son: Miguel Rodríguez, en Amazonas; Ramón Carrizalez, en Apure; Rodolfo Marco Torres, en Aragua; Argenis Chávez, en Barinas; Rafael Lacava, en Carabobo; Margaud Godoy, en Cojedes; Lizeta Hernández, en Delta Amacuro; Víctor Clark, en Falcón; José Vásquez, en Guárico; Carmen Meléndez, en Lara; Héctor Rodríguez, en Miranda; Yelitza Santaella, en Monagas; Rafael Calles, en Portuguesa; Edwin Rojas, en Sucre; Henry Rangel, Silva en Trujillo; Jorge Luis García Carneiro, en Vargas y Julio León Heredia, en Yaracuy.

Los candidatos de oposición que ganaron gobernaciones son: Antonio Barreto (Anzoátegui), Ramón Guevara (Mérida), Alfredo Díaz (Nueva Esparta), Laidy Gómez (Táchira), todos de Acción Democrática (AD), y Juan Pablo Guanipa (Zulia), de Primero Justicia.

Presidente Maduro: Ha triunfado la paz, la patria grande, la Venezuela bolivariana y chavista


El presidente de la República, Nicolás Maduro, celebra en el Palacio de Miraflores el triunfo de la Revolución Bolivariana en las elecciones regionales.

Exclamó que hoy “ha triunfado la paz, la patria grande, la Venezuela bolivariana y chavista”, y que “el chavismo arrasó”.

Pidió la realización del 100% de la auditoría de las papeletas de votación, para que no haya ninguna duda del proceso, ante la pretensión de la oposición de alegar fraude.

Puntualizó que, al obtener la victoria en 17 de las 22 gobernaciones adjudicadas por el Consejo Nacional Electoral, las fuerzas revolucionarias obtuvieron el triunfo en 75% de los estados del país, mientras que en el conteo del voto nacional, el chavismo sacó 54% de los votos, nueve puntos de diferencia con la derecha.

Con esos resultados, indicó, se evidencia que el chavismo “está vivo, está en la calle, está triunfante”.

El mandatario reconoció la victoria de la oposición en las cinco gobernaciones anunciadas por el CNE, y les tendió la mano a los nuevos mandatarios regionales para trabajar por el pueblo.

Trump vuelve a arremeter contra Cuba


El presidente Donald Trump dijo el viernes que Estados Unidos mantendrá sanciones contra Cuba y Venezuela hasta que restauren las libertades políticas y religiosas.
“Vamos a combatir los regímenes corruptos desde Irán hasta Corea del Norte y vamos a desafiar la dictadura comunista de Cuba y la opresión socialista de Venezuela”, dijo Trump en una conferencia en Washington.

“Y no vamos a levantar las sanciones sobre esos regímenes represivos hasta que hayan restablecido las libertades políticas y religiosas para sus pueblos”, agregó.

La CIDH cuestionó la revocatoria de la prisión domiciliaria de Milagro Sala


El titular de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) consideró que el traslado al penal Alto Comedero de la dirigente social presa desde diciembre de 2015, "es un retroceso".

"Estamos preocupados, es un retroceso", dijo el presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Francisco José Eguiguren Praeli.

Este fin de semana y sin aviso previo, Milagro Sala fue trasladada de su casa, donde cumplía prisión preventiva domiciliaria, al penal de Alto Comedero, en Jujuy.

"Lo veo con mucha preocupación. Conocer este traslado sin duda resulta preocupante. Estamos más atentos y más preocupados para escuchar con esta reunión de trabajo que tendremos en estos días. Si la medida cautelar no se cumple, tendremos que evaluar y decidir cuál es el paso siguiente que damos", alertó el titular del CIDH en diálogo con Radio 10.

"Entendemos que la prisión es una medida extrema cuando hay un peligro para las investigaciones. Aquí no hay una condena", enfatizó en el programa El fin de la metáfora por Radio 10.

"Nosotros no nos dejamos influenciar por ninguna cuestión política ni simpatías ni antipatías. En Derechos Humanos hay que pararse por fuera de lo discusión política", finalizó.

Investigan si Noceti alertó a Gendarmería sobre el peritaje a las camionetas


La fiscal de la causa, Silvina Ávila, solicitó el registro de llamadas del jefe de gabinete de Seguridad para determinar si le anticipó a la fuerza los peritajes que se realizarían en sus vehículos y que finalmente dieron resultado negativo.

Después de 75 días de la desaparición de Santiago Maldonado, el foco vuelve sobre el Ministerio de Seguridad y su titular, Pablo Noceti. La fiscal federal Silvina Ávila requirió el registro de las llamadas entrantes y salientes de los teléfonos celulares del jefe de gabinete de Patricia Bullrich, con el objetivo de determinar si el funcionario les anticipó a los escuadrones de la Gendarmería que se haría un peritaje sobre las camionetas de la fuerza.

El juez de la causa, Gustavo Lleral, debe resolver su hace lugar a la solicitud del Ministerio Público Fiscal. Aunque desde el Ministerio de Seguridad ya reconocieron que Noceti había avisado que se haría un peritaje sobre los vehículos que desalojaron la ruta 40 e ingresaron al Pu Lof mapuche de Resistencia en Cushamen. Pero dijeron que lo hizo para que fueran "inmovilizados". "Recibimos el oficio del juzgado y lo adelantamos telefónicamente. Precisamente por la urgencia, para inmovilizar los vehículos y llevarlos al escuadrón desde donde estuvieran", justificaron desde la cartera.

No es la primera vez que Ávila solicita el registro de las llamadas de los móviles de Noceti, quien estuvo en el lugar el 1º de agosto, luego del procedimiento. Pero el primer juez a cargo del caso, Guido Otranto, rechazó el pedido.

Calificadas fuentes con acceso al expediente explicaron que se tomó la decisión de repetir el requerimiento porque surgió un nuevo elemento. Se trata de un registro detectado en el celular del comandante Fabián Méndez, jefe del escuadrón de El Bolsón. En ese equipo se halló un croquis del Centro de Reunión de Información (CRI) -una mensajería interna de la fuerza- donde se afirmaba que el 3 de agosto, 48 horas después de la desaparición de Maldonado, se recibió una llamada de Noceti.

"Se recepcionó llamado telefónico del ministro de seguridad Pablo Noceti (sic) que [se] libraría oficio judicial a los efectos de realizar pericias a los vehículos utilizados en el operativo", dice el croquis del CRI que consta en el expediente.

La medida de la fiscal Ávila, a sugerencia de la Procuraduría contra la Violencia Institucional (Procuvin), busca dejar en claro cómo fueron las comunicaciones entre el funcionario nacional y los jefes de los escuadrones.

La comunicación de Noceti no habría sido la única advertencia que recibió la Gendarmería. Según consta en el expediente judicial, el 5 de agosto, el juez Otranto, por medio de oficios, anunció la medida a los jefes de los escuadrones de El Bolsón y Esquel. "El día de mañana, 6 de agosto, a partir de las 8, la División Criminalística de la Policía Federal Argentina (PFA) concurrirá para hacer los peritajes ordenados sobre los móviles", señala una de las fojas del cuerpo II del habeas corpus.

Hubo un tercer aviso sobre los peritajes. Se trata de un mensaje de voz de WhatsApp hallado en uno de los teléfonos de los gendarmes: "Ahí dice que saquen los vehículos" es el audio que envió un uniformado a un compañero con fecha de recepción el 4 de agosto, 48 horas antes de que se presentara la Policía Científica.

El 12 del mes pasado el juez Otranto informó que "las muestras obtenidas en los vehículos de la Gendarmería no son compatibles con las entregadas por la familia de Maldonado". El estudio fue hecho por el Servicio de Huellas Digitales Genéticas (SHDG) de la UBA. Algunos investigadores se preguntan si el estudio es indubitable.